Court ruling № 39802204, 15.07.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
15.07.2014
Case No.
334/6401/14-к
Document №
39802204
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.07.2014

Справа № 334/6401/14-к

Провадження № 1-кп/334/457/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В. ,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю: прокурора Канаєвої Ю.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

та обвинуваченого ОСОБА_3, через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

07 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, оскільки він копію обвинувального акту не отримував взагалі, адвокат ОСОБА_1 також не отримав копію обвинувального акту, доступ до матеріалів судового розслідування адвокату не надавався.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що ним копія обвинувального акту отримано не була, доступу до матеріалів досудового слідства йому не надавали.

Прокурор поклався на розсуд суду, але просив звернути увагу, що в матеріалах справи міститься розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту, який йому вручив прокурор.

Потерпіла також поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акту закріплені ст. 291 КПК України. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Така ж розписка відбирається і від адвоката, який здійснює захист обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів, які додані до обвинувального акту № 12014080050002400, в даному кримінальному провадженні знаходиться розписка про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте дати у розписці не міститься, а також прокурор не надав підтвердження того, що прокурор Савіна А.Ю. 27.06.2014 року була присутня в СІЗО і мала змогу особисто вручити ОСОБА_3 копію обвинувального акту.

Як вказує ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Натомість, з пояснень підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 вбачається, що обвинувальний акт підозрюваному і його адвокату взагалі не вручений, що свідчить про недотримання порядку вручення копії обвинувального акту, встановленого ст. 293 КПК України і порушення процесуальних прав підозрюваного.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду, оскільки вищезазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291,293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,293, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Савченко Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39802204 ?

Документ № 39802204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39802204 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39802204 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39802204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39802204, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 39802204, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39802204 refers to case No. 334/6401/14-к

This decision relates to case No. 334/6401/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39800387
Next document : 39802206