Справа № 752/886/13-к
Провадження №: 1/752/79/14
ПОСТАНОВА
01.07.2014 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., розглянувши апеляцію прокурора Матолич М.Р., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановив:
Прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, звернулася до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з апеляцією на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
Звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв»язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_1 визнано невинним і по суду виправдано.
ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв»язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_2 визнано невинним і по суду виправдано.
Прокурор в апеляції просить вирок суду скасувати.
Відмітила, що судом допущено неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання, ступені тяжкості злочину та особам засуджених.
Пом»якшуючі обставини, зазначені судом, є формальні та не тягнуть за собою істотного зниження ступеню тяжкості скоєного злочину.
Крім того, судом безпідставно виправдано засуджених за ч. 2 ст. 216 КК України.
Дана апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам визначеним КПК України.
Зокрема, зважаючи на відмічені в апеляції підстави скасування вироку, в апеляції відсутнє достатнє обґрунтування з приводу того, в чому полягає незаконність вироку суду, та в чому полягає неправильність застосування кримінального закону.
Керуючись ст. 352 КПК України, -
постановив:
Апеляцію прокурора, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 204 та за ч. 2 ст. 204 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
Звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв»язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_1 визнано невинним і по суду виправдано.
ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 204 за ч. 2 ст. 204 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв»язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_2 визнано невинним і по суду виправдано, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М.В.
The court decision No. 39800200, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/886/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: