Decision № 39797845, 15.07.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/267/14-ц

Провадження № 2/674/202/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4525.57 грн., мотивуючи тим, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №Б91.981.70164 від 20.04.2011 року на суму 2304.00 грн., зі сплатою 23.00 відсотки річних, з погашенням кредиту та процентів згідно графіка щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачки станом на 8 січня 2014 року заборгованість становить 4525.57 гривень (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 57 коп.), з них: прострочений борг - 699.09 грн.; прострочені проценти - 1007.88 грн.; строкові проценти - 8.37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2531.07 грн; віндикаційні витрати - 279.16 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином і згідно адресної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, будь яких заперечень суду не представила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №Б91.981.70164 від 20.04.2011 року на суму 2304.00 грн., зі сплатою 23.00 відсотки річних, з погашенням кредиту та процентів згідно графіка щомісячних платежів, що підтверджується копіями кредитного договору, свідоцтва про державну реєстрацію, витягом зі статуту, видатковим касовим ордером.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 8 січня 2014 року становить 4525.57 гривень (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 57 коп.), з них: прострочений борг - 699.09 грн.; прострочені проценти - 1007.88 грн.; строкові проценти - 8.37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2531.07 грн; віндикаційні витрати - 279.16 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, належних і допустимих доказів на спростування цих вимог нею не надано, тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідн.НОМЕР_1) с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області на користь ПАТ "Ідея Банк" (код 19390819 м. Львів вул. Валова,11 (р/р 29092498170164.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконанням умов кредитного договору №Б91.981.70164 від 20.04.2011 в розмірі 4525.57 гривень (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 57 коп.), а також 243.60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява