Court ruling № 39797300, 17.07.2014, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/835/14-ц Провадження по справі № 2-з/514/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горбаня Ю.О.,

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ БАНК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить витребувати докази шляхом надання запитів до Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області стосовно наявності рухомого/нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до норм чинного законодавства, інформація щодо реєстрації (перереєстрації) рухомого та нерухомого майна, його власника є конфіденційною і Банк не має підстав щодо збирання та отримання такої інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області надати відомості щодо рухомого/нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати Управління УДАІ ГУМВС України в Одеській області надати відомості щодо рухомого/нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Реєстраційнійної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1) та до Управління УДАІ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, м. Одеса, вул. А. Корольова, 5), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Горбань