ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2014 року Справа № 910/5169/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі № 910/5169/14за позовом в особіЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)пророзірвання договору та стягнення 1155833,04 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі № 910/5169/14 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/5169/14 призначити на 30.07.2014 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 39796127, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5169/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: