№ 39796106, 16.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа № 917/2179/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 917/2179/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача, -

Встановив:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень п.п. 1.2, 4.1 договору про приєднання до електричних мереж № 2665 від 2 серпня 2013 року та п. 5 Технічних умов додатку № 1 до вказаного договору в первісній редакції позивача, оскільки, на думку позивача, редакція, запропонована відповідачем, є необґрунтованою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15 січня 2014 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року, матеріали справи надіслані за підсудністю до господарського суду м. Києва.

У касаційних скаргах позивач, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та направити справу до господарського суду Полтавської області для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Встановивши, що умовами укладеного сторонами договору про приєднання до електричних мереж № 2665 від 2 серпня 2013 року зобов'язання покладаються на обидві сторони, а саме: на позивача - щодо надання відповідачу послуг з приєднання та підключення до електричних мереж, а на відповідача - щодо своєчасної оплати вартості цих послуг, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за місцезнаходженням позивача та, керуючись ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передав матеріали справи до господарського суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

З такою ухвалою господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши її без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України ґрунтуються на неправильному тлумаченні та розумінні скаржником зазначеної норми чинного законодавства, а тому не можуть братися судом касаційної інстанції до уваги.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 917/2179/13 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.