ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2014 року Справа № 911/2320/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 911/2320/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" 2. Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 визнання недійсним договору управління майномВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 39796102, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2320/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: