Court ruling № 39795972, 16.07.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 907/557/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ", м. Київ

До відповідача 1 Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району

До відповідача 2 Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

За участі третіх сторін на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Приватного підприємства „Єврофлекс", м. Львів

Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною речовиною в особі Закарпатського обласного управління "Закарпаттяекокомресурси", м. Ужгород

Про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису й арешту майна,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Петюшко О.В., юрисконсульт, довіреність від 13.01.2014.

Від відповідача 1- не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився;

Від третьої особи 1 - Сич Л.Ю., представник по дов. від 14.07.2014 №769;

Від третьої особи 2 - Мигович М.В., представник по дов. від 23.05.2014 №77.

За участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. на підставі дов. від 20.05.2013 №11-07.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ", м. Київ, звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району, до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород, про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису й арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (приватного підприємства „Єврофлекс") заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору на інший термін у зв'язку з тим, що позивачем не надіслано на адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що позбавило її можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною речовиною в особі Закарпатського обласного управління "Закарпаттяекокомресурси") підтримав згадане клопотання з тих самих підстав.

У судове засідання з'явився також представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, з пояснень якого стало відомо про те, що зведене виконавче провадження ВП №42948369, у межах якого накладено арешт на спірне заставне майно, передано з Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Враховуючи вказані обставини, до участі у справі належить залучити іншого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідачі 1, 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14) як іншого відповідача.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Відкласти розгляд справи на "19" серпня 2014 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони подати суду наступні докази:

Позивача - 1) докази про надіслання залученому відповідачу, а також третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідачів 1,2- 1)письмові відзиви на позов з доказами, що їх підтверджують;

Третю особу (ПП „Єврофлекс") - письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л. М.Якимчук