ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2014 року м. Київ К/800/38122/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-прогрес сервіс»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014
у справі №820/8334/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-прогрес сервіс»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання неправомінними дій , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформ-прогрес сервіс» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.
Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних рішень до матеріалів скарги не додано.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-прогрес сервіс» без руху.
Встановити строк до 18.08.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 39795361, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/8334/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: