Court ruling № 39794177, 15.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
15.07.2014
Case No.
161/7584/14-ц
Document №
39794177
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/7584/14-ц Провадження №22-ц/773/1222/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:58 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 07 липня 2014 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу. Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК Україна та не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статті 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалене 17 червня 2014 року (а.с.29-30).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 07 липня 2014 року, відповідач пропустив визначений частиною 1 статті 294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження. І оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не звертався, то подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України.

Всупереч вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, відповідачем не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року N 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд апеляційним судом даної справи складає - 121 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідачу слід сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4, 7 частини 2 статті 295 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються та клопотання особи, яка подала скаргу

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що відповідач оскаржує ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року у справі № 161/7584/14-ц та просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в позові. Однак, з матеріалів справи слідує, що у даній справі 17 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалювалось рішення, а тому відповідачу слід подати належним чином оформлену апеляційну скаргу .

Відтак, враховуючи вищевикладене, на підставі частин 2, 3 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції слід залишити без руху, надавши:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання належним чином оформленої апеляційної скарги у якій зазначити судове рішення, яке оскаржується.

Документ про сплату судового збору надати апеляційному суду Волинської області в оригіналі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39794177 ?

Документ № 39794177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39794177 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39794177 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39794177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39794177, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 39794177, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39794177 refers to case No. 161/7584/14-ц

This decision relates to case No. 161/7584/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39794171
Next document : 39794181