Court ruling № 39793728, 15.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
902/638/13
Document №
39793728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

15 липня 2014 р.

Справа № 902/638/13

За заявою: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 7) про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 902/638/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу, -

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Ухвалою від 11.03.2014 р. провадження у справі №902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України; ухвалено стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), код ЄДРПОУ 37537365 (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 25 907 грн. 96 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

11.03.2014 р. на виконання вказаної ухвали видано наказ.

14.07.2014 р. від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшла заява № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 902/638/13.

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 902/638/13, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Окрім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На доказ надіслання сторонам, третім особам заяви заявник надав квитанції, проте, згідно ст.56 ГПК України, таким доказом є описи вкладення, а не квитанції.

Всупереч вказаним вимогам законодавства заявником до заяви № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 902/638/13 не додано доказів (описів вкладення) надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів позивачу, відповідачу, третім особам.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 902/638/13.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 902/638/13, на 3 аркушах з додатком на 6 аркушах, повернути без розгляду Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області .

2. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

4- Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

5 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

6- Вінницькій міській раді (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

7- Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 7)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39793728 ?

Документ № 39793728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39793728 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39793728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39793728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39793728, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39793728, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39793728 refers to case No. 902/638/13

This decision relates to case No. 902/638/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39793725
Next document : 39793731