Decision № 39792792, 15.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2215/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС", в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" - „ЖИТЛОВИК"

про стягнення 67814,67 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Васильченко П.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" - „ЖИТЛОВИК" (далі - відповідач) про стягнення 67814,67 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013р. по 01.03.2014р.

Відповідач відзиву не позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач надає Відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р., „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та поселків України", затвердженим наказом Держжилкомхоз України від 01.07.1994 р. №65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженим наказом Держжилкомхоз України від 05.07.1995 р. №30.

Крім того, 01.11.2000р. між КП „Одесводоканал" та відповідачем був укладений договір №107/1 на водопостачання та водовідведення.

Під час дії вказаного договору КП „Одесводоканал" було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ „Інфокс", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства. Крім того, ч. 3 ст. 59 ГК України встановлено, що в приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання, до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.5.3 укладеного договору він діє з 01.11.2000р. до 01.11.2005р., а також вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після завершення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії. Крім того, відповідно до додаткової угоди №20/1-4 від 28.12.2010р. до договору №107/1 від 01.11.2000р. договір діє з моменту укладення і діє до 31.12.2015р., а також вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після завершення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії. Таким чином, договір №107/1 від 01.11.2000р. є діючим та таким, що підлягає виконанню.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання в спірному періоді здійснювались позивачем згідно даних засобів обліку, а також діючих тарифів затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №89 від 10.02.2012р.

Однак відповідач не сплачував у повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.02.2013р. по 01.03.2014р. у нього виникла заборгованість в розмірі 67814,67 гривень боргу.

Суд встановив, що розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно діючого законодавства України.

В якості доказів, що підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є копії звіту про водокористування, що складалися відповідно до договору №107/1 від 01.11.2000р. та додатковою угодою №20/1-4 від 28.12.2010р.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" - „ЖИТЛОВИК" (код - 30417543, 65117, м. Одеса, вул. Затонського, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код 26472133): 67814 гривень 67коп. боргу та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.