ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"16" липня 2014 р. Справа № 902/713/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дищук В.О., довіреність № б/н від 15.05.14;
від відповідача: Рум'янцев О.В., довіреність № б/н від 02.07.14;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "ТК Домострой" (вул. Липовецька, 6а, м. Вінниця, 21017, код ЄДРЮОФОП 33323402)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Асептиксервіс Україна" (вул. Липовецька, 6а, м. Вінниця, 21017, код ЄДРЮОФОП 33762632)
про стягнення 133 626,75грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ПП "ТК Домострой" 27.05.2014р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Асептиксервіс Україна" про стягнення 133 626,75грн..
Ухвалою суду від 28.05.2014р. порушено провадження у справі № 902/713/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2014р..
На визначену дату з'явились представники сторін та подали суду заяву про затвердження мирової угоди в новій редакції від 16.07.2014р..
При розгляді справи 16.07.2014р. в судовому засіданні представники сторін підтримали в повному обсязі заяву про затвердження мирової угоди в новій редакції від 16.07.2014р. та припинення провадження у справі.
Згідно ч.1 п.7, ч. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд, роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України.
Суд встановив, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що є підставою для затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі .
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/713/14, укладену 16.07.2014р. між приватним підприємством "ТК Домострой" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Асептиксервіс Україна" (відповідачем) в новій редакції наданій сторонами на наступних умовах:
1. Сторони дійшли до взаємної згоди, що станом на дату звернення до суду (27.05.2014) господарські відносини між позивачем та відповідачем припинені, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 133 626,75 в т ч. 75089,48 грн. (основний борг по орендній платі), 24844,23 грн. (пеня), 4890,59 (% річних) 5562,64 грн (інфляційні), 23239,81 (відшкодування комунальних та інших витрат). Відповідач визнав суму основного боргу станом на момент укладення цієї Мирової угоди 70 360,68 (сімдесят тисяч триста шістдесят) гривень 68 копійок з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі Відповідачем було здійснено часткове погашення основного боргу у сумі 27968 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 61 коп. В іншій частині позовних вимог, а саме в сумі 63266.07 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 07 копійок позивач відмовляється від позовних вимог.
Вказану у п.1 цієї угоди заборгованість відповідач визнає та зобов'язується сплатити суму боргу, шляхом перерахування грошових коштів на р\р 2600114270 позивача за наступним графіком сплати платежів:
№ п/пДата погашення заборгованості:Сума:Залишок: 70360,681.до 01.08.2014 р.15000,0055360,682.до 01.09.2014 р.15000,0040360,683.до 01.10.2014 р.15000,0025360,684.до 01.11.2014 р.15000,0010360,685.до 01.12.2014р. 10360,6802. Сторони домовились, що судові витрати по справі, а саме: 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 54 коп., покладаються на позивача.
3. Сторони дійшли згоди, що належним доказом сплати зазначених у цій мировій угоді грошових коштів вважається надання відповідачем відповідних копій банківських документів (платіжного доручення, виписки тощо) про сплату грошових коштів на зазначений в п.1 мирової угоди рахунок позивача, так і підтвердження позивачем факту отримання грошових коштів.
4. "Позивач" та "Відповідач", підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданних повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження у справі № 902/713/14, яка розглядається господарським судом Вінницької області сторонам відомі та зрозумілі.
5. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду.
6. У разі зміни адреси чи платіжних реквізитів однієї зі сторін, вона повинна повідомити іншу сторону протягом трьох днів з моменту такої зміни.
2. Провадження у справі № 902/713/14 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 16.07.2014 року у справі № 902/713/14 становить один рік.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 16.07.2014 року - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".
5. Ухвалу з гербовою печаткою суду та примірник мирової угоди в новій редакції від 16.07.2014р. надіслати ПП ТК "Домострой", ТОВ "Асептиксервіс Україна" рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - ПП ТК "Домострой" (вул. Липовецька, 6А, м. Вінниця, 21017);
3 - ТОВ "Асептиксервіс Україна" (а/с 8086, м. Вінниця-50, 21050).
The court decision No. 39792618, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/713/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: