Court ruling № 39792044, 16.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10038/14

Номер провадження 2/522/6480/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» липня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника третьої особи про об'єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними.

08 липня 2014 року представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням, яким просить об'єднати в одне провадження позов ТОВ «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними з цивільною справою №522/11281/14ц за позовом ОСОБА_2 до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи той факт, що предмет розгляду даних справ є взаємопов'язаними, суд вважає за доцільне розглянути їх у одному провадженні.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 522/10038/14ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними з цивільною справою №522/11281/14ц за позовом ОСОБА_2 до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю.

Присвоїти об'єднаній справі № 522/10038/14ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

16.07.2014