УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2192/13-кСуддя 1 інстанції Вікторович Н. Ю.Номер провадження 11-кп/774/341/К/14Суддя-доповідач Мажара С. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"14" липня 2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Мажара С. Б. , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням сумцової І.А. за ч.3 ст. 15. ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15. ч.1 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 липня 2014 р., протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мажара С. Б.
The court decision No. 39791706, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 210/2192/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: