_____________________
Справа № 520/8870/14-а
Провадження № 2-а/520/381/14
УХВАЛА
17.07.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить суд скасувати постанову № 12-10 від 02.07.2014 року про накладення на неї штрафу у розмірі 1 700 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті скарги ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на ст.ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 288 КУпАП передбачено, що скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.
З матеріалів справи вбачається, що спірну постанову № 12-10 по справі про адміністративне правопорушення, якою на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень було винесено Адміністративною комісією Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
У зв'язку з наведеним, суд доходить до висновку, що в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити, роз'яснивши скаржнику право звернутись з даною скаргою до виконавчого комітету Одеської міської ради, або до суду - з відповідним позовом.
Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справи лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109 КАС України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 39791082, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8870/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: