ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2356/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Малого приватного підприємства "Гранат" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Гранат" про стягнення податкового боргу в сумі 411571,46 грн.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Малого приватного підприємства "Гранат" про стягнення податкового боргу в сумі 411571,46 грн.
2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Підготовку справи до судового розгляду провести 16 липня 2014 року.
5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Шешеня
The court decision No. 39790647, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/2356/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: