КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" липня 2014 р. Справа №910/1121/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Калатай Н.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014р. (підписано- 23.05.2014р.)
у справі №910/1121/14 (судя: Бондарчук В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
про стягнення 39 178,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2014р. у справі №910/1121/14 (cуддя: Бондарчук В.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції задоволено. Стягнуто з Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 39 178 грн. 27 коп. та 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014р. у справі №910/1121/14 та прийняти нове, яким відмовити в позові Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції в повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/1121/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.
18.06.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції надійшло заперечення на апеляційну скаргу.
02.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції надійшло заперечення на апеляційну скаргу.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/1121/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014р. у справі №910/1121/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 39789116, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1121/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: