Decision № 39789080, 09.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
924/853/14
Document №
39789080
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2014 р.Справа № 924/853/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Малого підприємства "Горинь" смт. Білогір'я, Хмельницької області

до Білогірської селищної ради смт. Білогір'я, Хмельницької області

про стягнення 107643,49 грн.

Представники сторін:

позивача: Симоні Р.С. за довіреністю від 07.07.14р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 107 643,49грн. заборгованості в т.ч. 95 862,94грн. боргу за виконані відповідно до договору будівельного підряду № 117 від 18.11.13р. роботи, 10 204,73грн. інфляційних нарахувань та 1575,82грн. 3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами, ст.ст. 216, 231, 232 ГК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

23.06.14р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку із неможливістю його направити в судове засідання. Крім того, у клопотанні відповідач підтвердив існування заборгованості в розмірі 107 643,49грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

18.11.2013р. між Малим підприємством "Горинь" (підрядник) та Білогірською селищною радою (замовник) укладено договір будівельного підряду № 117 відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати ремонтно-будівельні роботи відповідно до кошторисної документації-об'єкт: капітальний ремонт вулиці Шевченка смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області.

Термін ремонтно - будівельних робіт становить 2 місяці і обчислюється від початку робіт до здачі об'єкта в експлуатацію. Замовник передає підряднику проектно-кошторисну документацію протягом 7 календарних днів з моменту підписання договору. (п.2 договору).

Сума даного договору складає 98 586,31грн. Оплата замовником по договору на протязі погоджених рахунків та актів виконаних робіт підрядника на протязі 2-х банківських днів після їх отримання.

Відповідно до п.5 договору здача-приймання виконаних кошторисних робіт проводиться щомісяця протягом двох останніх робочих днів місяця та оформляється складанням типової форми КБ-2В, КБ-3. Здача-приймання додаткових робіт оформляється в порядку, передбаченому п.5.1. Здача-приймання об'єкта у цілому оформляється таким чином: підрядник письмово повідомляє замовника про закінчення робіт об'єкта. Замовник, протягом 5 календарних днів призначає комісію для прийняття закінченого об'єкта; повідомляє підрядника про призначений день і час приймання об'єктв. Якщо замовник відмовляється прийняти об'єкт, то така відмові оформляється актом, у якому перелічуються причини і вказуються недоліки (дефекти) виконаних робіт. В акті проставляється погоджений сторонами термін для усунення недоліків.

Згідно п.6.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором будівельного підряду винна сторона: сплачує штрафні санкції; відшкодовує другій стороні збитки, під якими розуміються понесенні витрати втраченого майна, не отримані доходи; відшкодовує в повному розмірі збитки.

Термін дії договору до 31.12.13р.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання договору підряду позивачем виконані роботи на суму 98 586,31грн., що підтверджується підписаними сторонами зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, локальним кошторисом № 7-2-1 на влаштування дорожнього одягу, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2013р. та актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт за листопад 2013р.

Відповідачем частково проведено оплату вартості виконаних робіт на суму 2723,37грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 95 862,94грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 20.05.14р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості підрядних робіт на суму 95 862,94грн. позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1575,82грн. за період з 24.11.13р. по 11.06.14р. та інфляційні у розмірі 10204,73грн. з листопада 2013р. по травень 2014р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується таке:

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Судом приймається до уваги, що між сторонами укладений договір будівельного підряду від 18.11.13р., за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати ремонтно-будівельні роботи відповідно до кошторисної документації-об'єкт : капітальний ремонт вулиці Шевченка смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що позивачем належним чином виконані зобов'язання щодо виконання підрядних робіт на суму 98 586,31грн., що підтверджується підписаними сторонами зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, локальним кошторисом № 7-2-1 на влаштування дорожнього одягу, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2013р. та актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт за листопад 2013р. Натомість, відповідачем, як замовником не виконані зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт на суму 95 862,94грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 20.05.14р.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У зв'язку з тим, що відповідачем у визначений договором строк не виконано зобов'язання щодо оплати виконаних робіт на суму 95 862,94грн. на користь позивача, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивачем правомірно нараховано 3% річних у розмірі 1575,82грн. за період з 24.11.13р. по 11.06.14р. та інфляційні у розмірі 10204,73грн. з листопада 2013р. по травень 2014р. При цьому розрахунок здійснений в межах максимально можливого розміру. Тому позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Малого підприємства "Горинь" смт. Білогір'я, Хмельницької області до Білогірської селищної ради смт. Білогір'я, Хмельницької області про стягнення 107 643,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Білогірської селищної ради (смт. Білогір'я, Хмельницької області, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 04403143) на користь Малого підприємства "Горинь" ( смт. Білогір'я, Хмельницької області, вул. Залізнична, 27, код ЄДРПОУ 23830164) 95 862,94грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 94 коп.) боргу, 10 204,73грн. (десять тисяч двісті чотири гривні 73коп.) інфляційних втрат, 1 575,82грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять гривень 82коп.) 3% річних та 2 152,87грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві гривні 87коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 14.07.2014р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ( 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39789080 ?

Документ № 39789080 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39789080 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39789080 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39789080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39789080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39789080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39789080 refers to case No. 924/853/14

This decision relates to case No. 924/853/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39789079
Next document : 39789081