Court ruling № 39789079, 15.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2014 р.924/1004/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Полонської міської ради м. Полонне

до Полонського підприємствао водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне

про стягнення 258973,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 258973,79грн., а саме, 42973,79грн. на рахунок 33210850700863 МФО 815013, код 37993254 УК в Полонському районі ГУДКСУ в Хмельницькій області та 216000,00грн. на рахунок 31518941700363 МФО 815013, код 37993254 УК в Полонському районі ГУДКСУ в Хмельницькій області до бюджету м.Полонного.

Судом враховується, що згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, надісланого відповідачем Полонському підприємству водопровідно-каналізаційного господарства, останньому відправлена позовна заява, витяг з акту перевірки, копія вимоги ДФІ та копія претензії. Натомість, до позовної заяви, поданої до господарського суду, додані, крім зазначених документів, копія Положення про оренду майна, копія витягу з ЄДР, копія довідки управління статистики та витяг з рішення сесії про покладення обов'язків голови ради на секретаря. Тобто, перелічені документи відповідачу не направлялись.

Згідно з ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача кошти, що мають різну правову природу виникнення та стягуються на різні рахунки, а саме, 42973,79грн. - 25% від орендної плати за договорами оренди з операторами стільникового зв'язку та 216000,00грн., одержаних від реалізації майна, що знаходилось на позабалансовому рахунку відповідача. Отже, дані позовні вимоги обумовлені різними правовідносинами за участю відповідача, відповідно їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки судом повинна бути надана правова оцінка підстав виникнення різних правідносин та підстав для задоволення кожної з позовних вимог окремо .

Аналогічна позиція викладена у ч. 3 пункту 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 ГПК) та роз'ясненні президії Вищого господарського суду України № 04-5/225 від 29.09.2008 р., згідно якого суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору (п.5 ч. 1 ст.63 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. При повторному зверненні до суду позивачу необхідно вказати правові підставі подання позовної заяви без сплати судового збору з огляду на норми Закону України "Про судовий збір", а також завірити додані до позовної заяви докази з врахуванням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55. Крім того, позивачу належить подати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема, договори з операторами стільникового зв'язку та докази сплати ними орендної плати, первинні бухгалтерські документи, на підставі яких майно було взяте на облік на позабалансовому рахунку господарства та платіжні документи, що підтверджують факт його раелізації тощо.

Керуючись п. п.5, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30500, м.Полонне, вул. Л.Українки, 113) пр.

3 - відповідачу (30500, м. Полонне, вул. Шевченка, 10) пр..