ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа № 907/633/14
За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави в особі Теребовлянської сільської ради Тячівського району, с. Теребля Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Теребля Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода;
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представника не забезпечив, та не надав суду письмових пояснень по справі.
Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на викладене у відзиві.
Представник прокуратури у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання суду письмових пояснень по справі з урахуванням заперечень відповідача проти позову.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи, надавши можливість всім учасникам процесу подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 11:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 39788946, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/633/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: