Справа № 303/3055/14-ц
2п/303/80/14
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 18 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2014 року дана заява на підставі ст. 229 ЦПК України залишена без руху.
В имогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 18 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич
The court decision No. 39787656, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/3055/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: