Court ruling № 39787174, 16.07.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
16.07.2014
Case No.
926/327/14
Document №
39787174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" липня 2014 р. Справа № 926/327/14

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до виробничо-комерційної фірми «Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 93 041,55 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Маниліч В. І. - директор;

За участю прокурора Чабан С. Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до виробничо-комерційної фірми "Буковина, м. Сторожинець, про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець в сумі 93041,55 грн.

Позов мотивується тим, що у відповідності до положень статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про пайову участь замовників (забудовників) у створенні інженерно-транспортної інфраструктури міста, затвердженого рішенням VIII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради сторонами укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець. У відповідності до пункту 1.1 договору відповідач веде будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і гаражами з офісними приміщеннями в м. Сторожинець та згідно підпункту 2.2.2 пункту 2.2 договору зобов'язався до моменту прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 27.12.2012 сплатити 93041,55 грн. - кошти пайової участі, згідно із розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста до цільового фонду міської ради. Однак відповідач, незважаючи на тривале листування між сторонами, свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою від 12.03.2014 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову та стягнуто з позивача судовий збір. Розгляд справи відкладено на 26.03.2014.

Ухвалою від 26.03.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/378/14 за позовом виробничо-комерційної фірми «Буковина» до Сторожинецької міської ради Чернівецької про розірвання договору.

Ухвалою від 03.07.2014 поновлено провадження у справі, а розгляд її призначено на 16.07.2014.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проте надав клопотання про розгляд справи без їх участі та довідку про погашення відповідачем заборгованості.

У судовому засіданні 16.07.2014 відповідач надав суду квитанції, в яких зазначається про добровільну сплату ним заборгованості, що становить предмет спору.

Прокурор підтвердив сплату боргу.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив, що згідно платіжного доручення № 180 від 06.05.2014 на суму 38303,95 грн., платіжного доручення № 179 від 06.05.2014 на суму 54737,60 грн. відповідач сплатив на користь позивача заборгованість, яка є предметом спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 розділу 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сторожинецької міської ради (м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6, ідентифікаційний код 04062179) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. за розгляд заяви прокурора про забезпечення позову.

3. Стягнути з виробничо-комерційної фірми «Буковина» (м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7-А, ідентифікаційний код 14267439) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 860,83 грн.

Суддя В. Байталюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39787174 ?

Документ № 39787174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39787174 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39787174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39787174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39787174, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 39787174, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39787174 refers to case No. 926/327/14

This decision relates to case No. 926/327/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39787116
Next document : 39787192