Court ruling № 39786850, 15.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.07.2014
Case No.
367/2586/13-ц
Document №
39786850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/2586/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/4589/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 26 15.07.2014

УХВАЛА

15 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року змінено в частині розміру суми заборгованості (а.с. 218-227).

27 червня 2014 року ОСОБА_2 знову подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вже була розглянута 23 квітня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Київської за наслідками розгляду якої ухвалено судове рішення, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль

Часті запитання

Який тип судового документу № 39786850 ?

Документ № 39786850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39786850 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39786850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39786850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39786850, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39786850, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39786850 refers to case No. 367/2586/13-ц

This decision relates to case No. 367/2586/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39786833
Next document : 39789717