Decision № 39786224, 17.07.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

17.07.2014 Справа № 363/4538/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з даним позовом в суд в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , визначити порядок користування земельною ділянкою , на якій розташований спірний будинок , та стягнути з відповідачки на його користь компенсаційну вартість за автомобіль марки „Мітсубісі Ланцер" 2008 р.в. ,чорного кольору днз.НОМЕР_1 , яка складає - 98 400 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи належним чином повідомлена .

Суд вислухавши представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 року по 27.12. 2012 року ( ас.12-15);

За час сумісного проживання сторонами набуто спільне майно- житловий будинок в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки „Мітсубісі Ланцер" 2008 р.в. ,чорного кольору днз.НОМЕР_1 , ринковою вартістю станом на 29.05.2014 року 113 940 гривень.(ас.11,89-97);

Між сторонами виник спір в частині розподілу майна , в зв*язку з чим було пред*явлено позов.

Ці обставини підтверджуються поясненням представника позивача , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України , у разі поділу майна , що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що вищезазначений житловий будинок та автомобіль , належить сторонам на справі спільної сумісної власності , в рівних частках а тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку , та стягнути компенсацію за 1/2 частину автомобіля в розмірі 58 470 гривень.

В судовому засіданні не було доведено підстав для визначення порядку користування земельною ділянкою , а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсаційну вартість 1/2 частини за автомобіль марки „Мітсубісі Ланцер" 2008 р.в. ,чорного кольору днз.НОМЕР_1 , яка складає - 58 470 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2084 гривни судового збору.

В частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , відмовити.

Рішення на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області.

Суддя