Court ruling № 39783493, 04.07.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/768/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та сільського голови Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Солодаєва Сергія Володимировича про визнання недійсним рішення щодо визнання права власності на частку нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

30.05.2014 року на зазначену ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч.3 ст.186 КАС України, та також не відповідала вимогам ч.2, 6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, та в апеляційній скарзі не було вказано: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2014 року.

02.07.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист, в якому апелянт поясняє коли вона отримала оскаржувану ухвалу, надає додаткові документи по справі, та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Але, розглянувши надані апелянтом пояснення, суддя-доповідач встановив, що апелянтом не виконані всі вимоги ухвали суд від 17.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не вказано: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з врахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.