Court ruling № 39783491, 04.07.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1237/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до управління Укртрансінспекції а Одеській області про визнання постанову незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

06.05.2014 року управління Укртрансінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3, ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України та у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, а саме не сплатою судового збору, апелянту надано строк до 20.06.2014 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску такого строку та сплати судового збору.

26.05.2014 року о 11:18 год. за вказаним в матеріалах справи номером телефону секретарем судового засідання було зроблено телефонограму, яку прийняв представник за довіреністю управління Укртрансінспекції в Одеській області - Кучеренко Г.А..

Представником апелянта було повідомлено суду електронну адресу для надіслання документів по справі.

26.05.2014 року о 11:24 год. на вказану електронну адресу було надіслано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документа про сплату судового збору.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції в Одеській області - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.