Провадження №2/447/508/14 Справа №447/839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
/ з а о ч н е /
19.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,-
в с т а н о в и в:
03.04.2014 року ПАТ «Дельта банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №001-13054-311012 від 31.10.2012 року, яка станом на 18 лютого 2014 року року становить 26520,49 грн. Позов обґрунтовують тим, що 31.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-13054-311012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, допустив заборгованість перед банком, ПАТ «Дельа банк» змушене звернутись в суд з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивачав судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримав просив позов задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності, виходячи з наявних доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 18.04.2007 року, згідно укладеного договору № KF 42550, отримав строковий кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 16.04.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-13054-311012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 18 лютого 2014 року року становить 26520,49 грн., що видно з представленого розрахунку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.
Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованістьв розмірі 26520,49 грн., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Дельта банк». З відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 26253907100322, МФО 380236, іпн за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26520 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта банк" судовий збір по справі в розмірі 265,20 грн.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Павлів В. Р.
The court decision No. 39782214, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 447/839/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: