ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
10.07.14
Справа № 910/12311/14.
за позовом
Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до
про
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»
стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 210 262 гривні 18 копійок
за зустрічним
позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»
до
про
Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
стягнення заборгованості в розмірі 614 992 гривень 07 копійок та визнання незаконним нарахування орендної плати
суддя Чинчин О.В.
Представники сторін: без виклику представників
ВСТАНОВИВ
Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 210 262 гривні 18 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/12311/14, судове засідання призначено на 10.07.2014 р.
09.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 614 992 гривень 07 копійок та визнання незаконним нарахування орендної плати.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ
Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 614 992 гривень 07 копійок та визнання незаконним нарахування орендної плати, до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/12311/14.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 39781459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/12311/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: