Decision № 39779478, 08.07.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4425/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/789/709/14 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Шевчук Г. М., Ткач З. Є.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника апелянта Бондаренко М.В., ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхової виплати, збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС" (далі ПАТ "СГ "ТАС"), ОСОБА_3, ОСОБА_4 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що 17 жовтня 2012 року з вини ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, що належить ОСОБА_3, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 забезпечена полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ "СГ "ТАС" і страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування в сумі 10995, 13 грн. Враховуючи те, що згідно висновку експертного товарознавчого дослідження його пошкодженого автомобіля, вартість матеріального збитку становить 19976, 20 грн., позивач просив стягнути з ПАТ "СГ "ТАС" 8891 грн. матеріального збитку, з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 2724,36 грн. втрати товарного вигляду та з усіх відповідачів 390 грн. витрат, пов"язаних з складанням експертного висновку і 7000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "СГ "ТАС" на користь ОСОБА_2 6256,71 грн. недоплаченої страхової виплати.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2724,36 грн. на відшкодування втрати товарної вартості автомобіля та 390 грн. збитків пов"язаних з складанням експертного висновку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "СГ "ТАС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апелянт зазначив, що суд в порушення вимог ст.ст. 29,32,36 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнув суму ПДВ, хоча такі витрати відшкодовуються за умови документального підтвердження проведення ремонту транспортного засобу платником ПДВ.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, зіслався на обставини, викладені в ній та додатково пояснив, що товариство погоджується з визначеною у висновку експертного товарознавчого дослідження вартістю ремонту транспортного засобу ОСОБА_2 "Шевроле Лачетті", яка становить без ПДВ - 14376,53 грн., а з ПДВ - 17257,84 грн., однак вважає, що у зв"язку з відсутністю доказів проведення ремонту автомобіля у платника ПДВ, сума включеного ПДВ не підлягає відшкодуванню.

ОСОБА_2 вважає рішення суду законним та вказав, що автомобіль він ремонтував у Польщі і на ремонт автомобіля витратив значно більше, а тому вважає, що йому повинна бути відшкодована сума, визначена експертом у висновку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року з вини ОСОБА_4, який керував транспортним засобом "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_2 сталась ДТП, внаслідок якої останній допустив зіткнення з транспортним засобом "Шевроле Лачетті", д.н.з. НОМЕР_3 і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ПАТ "СГ "ТАС" згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 6968874 від 11 травня 2012 року і строк дії полісу встановлено по 10 травня 2013 року.

На підставі страхового акту ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 10995,13 грн.

Не погоджуючись з розміром страхової виплати за заявою ОСОБА_2 проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу та згідно висновку №1898/12 від 19 листопада 2012 року експертного дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Шевроле Лачетті" д.н.з. НОМЕР_3 становить 17251,84 грн. з врахуванням ПДВ, а без врахування ПДВ 14376,53 грн. (а.с. 21, 23).

Задовольняючи позов в частині стягнення недоплаченої страхової виплати з ПАТ "СГ "ТАС", суд першої інстанції виходив з вартості відновлювального ремонту, визначеної у висновку експертного дослідження, яка становить 17251,84 грн. та враховуючи розмір виплаченої страхової виплати 10995,13 грн., стягнув різницю в сумі 6256,71 грн.

Однак з таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" до обов"язків страховика належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом вказаних норм, у разі виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику, виплата здійснюється без ПДВ, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин чи відновлювального ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2, автомобіль був ним відремонтований в Польщі.

Згідно висновку експертного дослідження від 19 листопада 2012 року вартість відновлювального ремонту без ПДВ становить 14376,53 грн, а з врахуванням 20% ПДВ - 17261,84 грн.

Отже, здійснюючи стягнення страхової виплати з урахуванням ПДВ, суд не врахував, що це можливо лише у разі здійснення відновлювального ремонту автомобіля платником цього податку.

Враховуючи наведене, стягненню з ПАТ "СГ "ТАС" підлягає недоплачена страхова виплата в розмірі 3381,40 грн., яка становить різницю між визначеною вартістю відновлювального ремонту без врахування ПДВ та сумою виплаченої страхової виплати (14376,53 грн. - 10995,13 грн.).

За таких обставин, рішення суду слід змінити, зменшивши суму недоплаченої страхової виплати з 6256,71 грн. до 3381,40 грн.

Разом з тим, у зв"язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в користь ПАТ "СГ "ТАС" судовий збір за подачу апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог.

Посилання суду на те, що зміни внесені 5 липня 2012 року в ст. 36 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо зменшення страхової виплати на суму ПДВ у разі відшкодування страховиком витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу безпосередньо на рахунок потерпілої особи не застосовуються до договорів обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених до набрання чинності цим Законом, а отже не поширюється на спірні правовідносини є вірним, однак суд не врахував аналіз норм ЗУ "Про страхування" і ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які давали підстави для висновку, що стягнення страхової виплати з урахуванням ПДВ може мати місце лише у випадку здійснення відновлювального ремонту платником цього податку.

Керуючись ЗУ "Про страхування", ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року змінити, зменшивши суму стягнення з приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС" .

Стягнути з приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, на користь ОСОБА_2 3381 грн. 40 коп. недоплаченої страхової виплати.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товарситва "Страхова група "ТАС" 65 грн. 82 коп. cудового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська