ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2014 р. м.Київ К/800/30319/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м. Запоріжжя до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пункту вимоги
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1134/13-а за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м. Запоріжжя до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пункту вимоги.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2014 року.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович
The court decision No. 39778341, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1134/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: