ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2014 року Справа № 5023/3607/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області, м. Харків
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014
зі справи № 5023/3607/12
за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, п/в "Комуніст-1", Харківський район, Харківська область
до відповідача акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м.Харків
про стягнення коштів та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя В. Харченко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Вовк
The court decision No. 39777841, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/3607/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: