Decision № 3977763, 13.08.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа №2-1184/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

13 серпня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль­ну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за дого­вором реструктуризації заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» (далі - ВАТ «ЯКХЗ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборго­ваності за договором реструктурізації заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, мо­тивуючи вимоги тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за надані житло­во-комунальні послуги підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку від­повідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт Нагорянський О.В., який діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунту­вання яких зазначив, що відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 бе­резня 2004 р. не вносять плату за користування житлом та не відшкодовують ВАТ «ЯКХЗ» витра­ти за послуги з теплопостачання, електроенергії, водопостачання та водовідводу. 1 березня 2004 року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1 був укладений договір № 228 реструктуризації заборговано­сті по житлово-комунальним послугам, який відповідачами не виконується. За таких обставин станом на 1 травня 2007 року утворилась заборгованість у загальній сумі 2491, 64 грн., яку про­сить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 разом з повнолітнім членом своєї сім'ї - сином ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, загальна площа жилого приміщення 23, 5 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вча­сно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, еле­ктричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) об­числюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвер­дженими у встановленому порядку тарифами.

1 березня 2004 року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1 був укладений договір № 228 рестру­ктуризації заборгованості по житлово-комунальним послугам, згідно умов якого ВАТ "ЯКХЗ" зо­бов'язано надати ОСОБА_1 розстрочку на погашення заборгованості по житлово-комунальним послугам, яка утворилась станом на 1 березня 2004 р. на суму 3050, 60 грн., а остання зобов'яза­лась забезпечити своєчасне погашення реструктуризовано'! заборгованості та щомісяця вносити поточні платежі за надані послуги.

Як убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ», плата за користування квартирою, спожиту воду і водовідвід та теплопостачання відповідачами з 1 березня 2004 р. по 1 травня 2007 року не прова­диться, внаслідок чого сума заборгованості складає 2491, 64 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Суб'єктом господарювання - комунальним підприємством «Макіївський міський водока­нал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 ли­пня 2005 р. за № 630, надані ВАТ «ЯКХЗ» послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства вартість яких сплачена позивачем.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «ЯКХЗ» розрахунок суми заборгованості по оплаті за користування житлом та спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній кварти­рі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам спо­живання.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають ра­зом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем май­нову відповідальність за забов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 1 березня 2004 року по 1 травня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2491, 64 грн., яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЯКХЗ».

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачено судовий збір у виді державного мита у розмірі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 81, 88, 214, 215 ЦПК Украї­ни, статей 64,  66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» задоволь­нити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (розрахунковий рахунок № 26002198009101 у Донбаському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 00191035) заборгованість за період з 1 березня 2004 року по 1 травня 2007 року по оплаті за користування житлом в сумі 399, 84 грн., та по відшкодуванню спожитих послуг з водо­постачання і водовідведення в сумі 665, 30 грн. і послуг з теплопостачання в сумі 1149, 82 грн., електроенергії в сумі 276, 68 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 2572, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.