Court ruling № 39775410, 10.07.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/509/14

10 липня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації",

Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області

про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, в якому просить виконати зупинену дію щодо проведення державної реєстрації права власності на будівлю ангару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати видати технічний паспорт на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року, викладеною окремим документом, судом визнано обов'язковою особисту участь представників відповідачів в адміністративній справі, у відповідача 1 витребувано додаткові докази, у зв'язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 15.08.2014 року до 10 год. 00 хв.

Проте, 15.08.2014 року головуючий суддя перебуватиме в щорічній основній відпустці.

Отже, судом допущено описку в судовому рішенні в цій частині.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, існує необхідність у внесенні виправлень до ухвали суду від 10.07.2014 року в частині зазначення дати, до якої судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.07.2014 року.

По тексту ухвали суду від 10.07.2014 року в частині зазначення дати, до якої оголошено перерву в судовому засіданні, замість 15.08.2014 року слід читати 18.08.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.