У Х В А Л А
про здійснення судового розгляду за загальними правилами
Справа № 817/1263/14
16 червня 2014 року
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76)
про стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у сумі 308303,92 грн. (податкова вимога від 14.02.2014 року №12-25).
Податкова заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла у таких сумах і з таких підстав:
35073,15 грн. – сума переплати станом на 12.02.2014 року;
358328,99 грн. – визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 30.12.2013 року №0004501700, з яких: 242688,58 грн. – за основним платежем; 115640,41 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями, на підставі акта перевірки від 30.12.2013 року №572/17-08564370;
48,08 грн. – пеня.
Таким чином, з урахуванням самостійно сплаченої суми 15000,00 грн., сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 308303,92 грн. (358328,99 грн. - 35073,15 грн. - 15000,00 грн. + 48,08 грн. = 308303,92 грн.).
Ухвалою судді від 19.05.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.
04 червня 2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення на позовну заяву, у яких зазначив про безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем на враховано норми закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», який є спеціальним в частині визначення правового статусу державних установ пенітенціарної служби України, в силу якого, за твердженням відповідача, звернення стягнення на майно установи є неправомірним. Крім того, відповідач зазначив про сплату заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у сумі 22764,49 грн. та вказав реквізити відповідних платіжних документів.
Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 15:15 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 39770195, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1263/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: