Court ruling № 39775203, 16.07.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/2153/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерног товариства «Комерційний Банк «Надра» (Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мегатранс» про стягнення кредитної заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2010 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволені у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 145804,14 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1458,04 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене рішення суду ОСОБА_3 дізнався лише під час його виконання. Належним чином ОСОБА_3 повідомлений про час і місце судового засідання не був, повідомлення суду не отримував.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити, поновивши строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, визнавши, що він пропущений із поважної причини. Представник позивача до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення суду про розгляд справи відповідач не отримував.

У відповідності до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився до суду в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2010 року за позовом Відкритого акціонерног товариства «Комерційний Банк «Надра» (Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мегатранс» про стягнення кредитної заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.07.2014 року о 09-00 год. в приміщенні Комсомольського райсуду м. Херсона.

СуддяН. В. Стамбула