ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"14" липня 2014 р.Справа № 924/1659/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Монастирській Н.М., розглянувши матеріали справи порушеної
за заявою ліквідаційної комісії приватного підприємства „Сантекс-Д", м.Хмельницький
про визнання банкрутом приватного підприємства "Сантекс-Д", м. Хмельницький
Представники сторін:
Від кредиторів: Цимбал Н.П. - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю №20103/9/22-25-10 від 08.10.2013р.
Від боржника: не з'явився;
За участю ліквідатора Чернецької А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 9 січня 2014р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства „Сантекс-Д" (м.Хмельницький, Проспект Миру, 60/5, код ЄДРПОУ 36171502) відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Постановою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2014 року по справі №924/1659/13 визнано банкрутом приватне підприємство „Сантекс-Д" (м.Хмельницький, Проспект Миру, 60/5, код ЄДРПОУ 36171502), відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Сантекс-Д" (м.Хмельницький, Проспект Миру, 60/5, код ЄДРПОУ 36171502) строком на дванадцять місяців, тобто до 21 січня 2015 року, ліквідатором приватного підприємства „Сантекс-Д" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 60/5, код ЄДРПОУ 36171502), призначено голову ліквідаційної комісії ПП „Сантекс-Д" Чернецьку Аллу Анатоліївну, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.
На адресу суду 02.07.2014 р. за вхідним №05-06/646/14 надійшло клопотання про затвердження виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Чернецькій А.А. з 21.01.2014 р.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Ліквідатор в судове засідання з'явився, підтримує подане клопотання про затвердження виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Чернецькій А.А. з 21.01.2014 року.
Представник кредитора в судовому засіданні не заперечує проти клопотання про затвердження виплати грошової винагороди ліквідатору ПП „Сантекс-Д" Чернецькій А.А..
Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до п.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Пункт 2 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Керуючись ст.ст. 40, 95, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ПП „Сантекс-Д", м.Хмельницький про затвердження оплати послуг задоволити.
Затвердити ліквідатору ПП „Сантекс-Д" - Чернецькій Аллі Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 21.01.2014 р. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Суддя Радченя Д.І.
Віддрук. 4 прим.: простою коресп.
1- до справи,
2 - головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;
3- ДП "Сантекс плюс"Чеського ТОВ "Імотексен плюс", 32400, Хмельницька область, м.Дунаївці, а/с №5;
4-Чеське ТОВ "Імотексен плюс", 32400, Хмельницька область, м.Дунаївці, а/с №5.
The court decision No. 39773608, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/1659/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: