Court ruling № 39771659, 16.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа № 902/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Сініцина Л.М. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.14 р. у справі № 902/468/14

за позовом Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка"

про стягнення 107 775,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року у справі № 902/468/14 позов Заступника прокурора прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" про стягнення 107775,87 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 106607,57 грн. заборгованості, 949,24 грн. пені та 219,06 грн. 3 % річних.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 2155,52 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач ТзОВ "Калинівська "Сільгосптехніка", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 02.06.2014р. відповідачем черед господарський суд Вінницької області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2014р. у даній справі (дата підписання рішення - 21.05.2014р.); ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.2 част.1 ст.97 ГПК України. ТзОВ "Калинівська "Сільгосптехніка" 03.07.2012р. направлено копію апеляційної скарги прокуратурі м.Вінниці; 09.07.2014р. подано апеляційну скаргу через господарський суд Вінницької області.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015р. у справі № 902/468/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" на рішення господарського суду Вінницької області від "20" травня 2014 р. у справі № 902/468/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- докази пред'явлення наказу від 02.06.2014р. № 902/468/14, виданого господарським судом Вінницької області на виконання рішення ваід 20.05.2014р. у справі № 902/468/14, до виконання до органу Державної виконавчої служби.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.