Court ruling № 39771429, 11.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
916/2105/14
Document №
39771429
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" липня 2014 р.Справа № 916/2105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У вступній частині ухвали суду від 05.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 916/2105/14 внаслідок описки, зазначено, що "Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2132/14 від 02.06.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду." та помилково не зазначено про участь у справі відповідача-4 Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2". Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Також, у вступній частині ухвали суду від 07.07.2014 р. про відкладення розгляду справи № 916/2105/14 внаслідок описки зазначено "За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн." та помилково не зазначено про участь у справі відповідача-4 Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2".

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 05 червня 2014 р. по справі № 916/2105/14, виклавши її вступну частину у наступній редакції:

«Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2132/14 від 02.06.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.»

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 07 липня 2014 р. по справі №916/2105/14, виклавши її у наступній редакції:

«За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.»

Суддя Зайцев Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39771429 ?

Документ № 39771429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39771429 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39771429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39771429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39771429, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39771429, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39771429 refers to case No. 916/2105/14

This decision relates to case No. 916/2105/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39771427
Next document : 39771433