ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.2006 Справа № 4/104
За позовом ПП "Маріна", м. Ужгород
до відповідача: ПП "Дека", м Ужгород
Розглядається справа про стягнення 4192,59 гривень.
Головуючий суддя - Журавчак Л.С.
Представники:
від позивача - Шведова О.О., довіреність від 10.05.06
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ :
про стягнення 4192,59 грн., в т.ч. 3849,95 основного боргу за товар і342,64 грн. пені за прострочку платежу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.Вказує, що позовні вимоги належним чином підтверджені, зокрема, договором, видатковими накладними, актами звірки, розрахунком.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, однак поштовий конверт з ухвалою повернувся з відміткою, що на вул. Заньковецької, 12 ПП "Дека" не знаходиться.
Поданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про те, що приватне підприємство "Дека" зареєстровано за юридичною адресою м.Ужгород, вул. Заньковецької, 12, за якою і була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату ухвала суду про порушення провадження у справі.
За таких обставин, спір вирішено без участі відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
СУД ВСТАНОВИВ:
02 січня 2004 року між приватним підприємством "Маріна" (далі - позивач) та приватним підприємством "Дека" (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 0204/2 лікеро-горілчаних виробів.
На виконання цього договору позивач відпустив відповідачу товар згідно з накладними № 00000065, № 00000067 від 08.01.2004 року, № 00000132 від 13.01.2004 року, № 00000369 від 29.01.2004 року № 00000585 від 17.02.2004 року № 00001032 від 18.03.2004 року, № 00001904 від 19.05.2004 року, який підлягав оплаті відповідно до п. 6.1 договору протягом 7-и банківських днів.
Однак відповідач порушив грошові зобов"язання перед позивачем, оскільки не в повному обсязі і несвоєчасно провів розрахунки.
Згідно з двостороннім актом звірки розрахунків станом на 15.09.2004 року заборгованість відповідача складає 4682,44 грн.
Після проведеної оплати 15.09.2004 року в сумі 682,49 грн. і 17.09.2004 року в сумі 150 грн. заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 3849,95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Цією ж статтею передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 3849,95 грн. боргу. Крім суми боргу, з відповідача також належить стягнути і 342,64 грн. пені за прострочку платежу, нарахованої відповідно до ст.ст. 216-218, Господарського кодексу України та п. 9.2 договору.
Керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства"Дека" (м.Ужгород, вул. Заньковецької, 12, р/р 260046188, ЗФ АКБ "Перкомбанк", МФО 312594, код 32145353) на користь приватного підприємства "Маріна" ( м. Ужгород, вул. Міксата, 48, р/р 26007016754990, УКРЕКСІМБАНК, МФО 312226, код 314776207019) 4192,59 /чотири тисячі сто дев"яносто дві/ грн. 59 коп., в т.ч. 3849,95 грн. основного боргу і 342,64 грн. пені за прострочку платежу; а також 102 /сто дві/ грн. на відшкодування витрат на держмито і 118 /сто вісімнадцять/ грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39771, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/104. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: