Court ruling № 39770672, 16.07.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/832/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участю представника позивача - Петюшка Р.В., відповідача - ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи довідки від 18 січня 2010 року та квитанції №3010/825. клопання мотивовано тим, що існують обґрунтовані сумніви у тому, що вказані документи видані Укрпромбанком.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою повного судового розгляду призначити по справі судову криміналістичну експертизу для встановлення того факту чи дійсно вищенаведені докази відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили.

Заслухавши учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Петюшка Р.В. - задовольнити.

Призначити по даній справі криміналістичну (почеркознавчу і авторознавчу) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород,88006, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Яким чином на довідці від 18 січня 2010 року за №161 та на квитанції №3010/825 від 18 січня 2010 року виконані відбитки печатки, та встановити спосіб нанесення відтиску печатки.

2. Яким чином на довідці від 18 січня 2010 року за №161 нанесений підпис ОСОБА_4, чи за допомогою кулькової ручки, або за допомогою кліше або іншим способом.

3. Визначити чи в довідці від 18 січня 2010 року за №161 запис «Вих. №161» зроблений гр.ОСОБА_2 чи іншою особою.

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи в одному томі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу - ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 39) - для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи - для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо