Court ruling № 39766316, 14.07.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2374/14-ц

Провадження № 6/309/198/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 42219667 з примусового виконання постанови №309/19609/13-ц від 16.12.2013 року видана Ужгородським районним судом, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

На час розгляду подання боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 42219667 з примусового виконання постанови №309/19609/13-ц від 16.12.2013 року видана Ужгородським районним судом, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

На час розгляду подання боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України, без вилучення паспортного документа, громадянина ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань встановлених постановою №309/19609/13-ц від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.