ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" липня 2014 р.
Справа № 916/1765/14
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1765/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техойл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Аскон” про стягнення 47500,00 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Техойл” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Аскон” про стягнення 47500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 р. позовну заяву ТОВ „Техойл” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1765/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
Проте, в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 15.05.2014 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме: вказано „02 квітня 2014 р. о 12 год. 20 хв.” замість вірного „02 червня 2014 р. о 12 год. 20 хв.”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 15.05.2014 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частині ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.2014 р. по справі № 916/1765/14 при зазначенні дати та часу розгляду справи, вказавши замість „02 квітня 2014 р. о 12 год. 20 хв.” вірну „02 червня 2014 р. о 12 год. 20 хв.”.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 39766035, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1765/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: