14.07.2014
справа № 2о/489/102/14
Ухвала
про відкриття окремого провадження у справі
14 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
в с т а н о в и в:
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою від 08.05.2014 заяву залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.
11.07.2014 заявник недоліки усунула.
За таких обставин, заява оформлена з дотриманням статей 252 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
Керуючись статтями 122, 251-252 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити окреме провадження по справі № 2-о/489/102/14.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 30.07.2014 10 год. 40 хв.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 39765190, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/3315/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: