Court ruling № 39764657, 16.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.07.2014
Case No.
925/547/14
Document №
39764657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №925/547/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.06.2014 року) по справі № 925/547/14 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом приватного підприємства "Мастерсон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

про стягнення 86 262,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мастерсон" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" заборгованості в сумі 86 262,00 грн. з яких: 73 303,04 грн. основного боргу, 10 612,84 грн. пені, 2 346,13 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № 003/13 від 02.01.2013 року, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року у справі № 925/547/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" на користь приватного підприємства "Мастерсон"- 73 303,04 грн. основного боргу за товар на підставі договору поставки № 003/13 від 02.01.2013 року та 1827,00 грн. на відшкодування судового збору. В решті вимог у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з відповідача основний боргу у сумі 13 102,64 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.06.2014 року) по справі № 925/547/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/547/14 призначити на 16.09.2014 року о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 11.09.2014 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу до 11.09.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39764657 ?

Документ № 39764657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39764657 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39764657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39764657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39764657, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39764657, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39764657 refers to case No. 925/547/14

This decision relates to case No. 925/547/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39764629
Next document : 39764658