Court ruling № 39764629, 14.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.07.2014
Case No.
910/14195/13
Document №
39764629
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/14195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2014р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

у справі № 910/14195/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Систем»

до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

про стягнення 1 103 199,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/14195/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р., позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТТРАНСГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Систем» 1 103 199,12 грн. основного боргу та 22 063,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.03.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. видано відповідний наказ № 910/14195/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі № 910/14195/13 залишено без змін.

11.06.2014р. Публічним акціонерним товариством «УКРТТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/14195/13, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/14195/13 на три роки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про відстрочку виконання рішення господарського міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/14195/13 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. у справі № 910/14195/13 і постановити нову ухвалу, якою відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/14195/13 в частині стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на користь ТОВ «Ойл Систем» 935 183,10 грн.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. у справі № 910/14195/13 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39764629 ?

Документ № 39764629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39764629 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39764629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39764629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39764629, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39764629, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39764629 refers to case No. 910/14195/13

This decision relates to case No. 910/14195/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39764625
Next document : 39764657