ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі
"15" липня 2014 р. Справа № 918/1056/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача Житлово-будівельний кооператив "Комунальник"
про внесення змін в договір оренди землі
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" липня 2014 року на 10:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов.
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 39764642, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/1056/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: