ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"16" липня 2014 р.
Справа № 926/1063/14
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі:
1. Бурдюзьклї сільської ради Кельменецького району
2. Кельменецької районної ради
3. Чернівецької обласної ради
до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Південно-Західної електроенергетичної системи
про відшкодування втрат сільскогосподарського виробництва в сумі 18825,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "28" серпня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
прокурора надати:
- розбірливі копії додатків до позовної заяви;
- статут державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
- положення про відокремлений підрозділ "Південно-Західна електроенергетична система";
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 39762846, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1063/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: