Court ruling № 39762828, 15.07.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" липня 2014 р. Справа № 926/981/14

За позовом прокурора м. Чернівці

до Чернівецької міської ради (відповідач-1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2)

про визнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0190 га - 287643,00грн

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Коцюба Т. С.;

від відповідача-1 - Юзьків М. І., довіреність від 02.06.2014 № 01/02-18/603; Шведик О. І., довіреність від 22.05.2014 № 01/02-18/563;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення 30 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.11.2012 № 687, пункту 6 рішення 38 сесії ЧМР VI скликання від 25.07.2013 № 932 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки, визнання такими, що втратили чинність окремих, окремих пунктів рішень і внесення змін до окремих рішень з цих питань», якими відповідачеві-2 надано дозвіл на складання та затверджено проект відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0190 га для укладення договору встановлення платного земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування літнього майданчика за адресою: проспект Незалежності, 86-Е в м. Чернівці, а також визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 21.08.2013 № 104 та повернення відповідачеві-1 зазначеної земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що право користування на дану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства підлягає продажу на аукціоні, а не надається без конкурсу на умовах сервітуту. Таким чином, Чернівецька міська рада, приймаючи вищевказані рішення, порушила вимоги статей 3, 5 та 15 Закону України «Про звернення громадян», оскільки розглянуто заяву ФОП ОСОБА_1 не по суті клопотань, вказаних в заяві.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, а представники відповідача-1 позов не визнали з викладених у відзиві підстав.

Відповідач-2 у судовому засіданні не з'явився та повідомлення про вручення йому поштового відправлення до суду не повернулося.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Д. Паскарь