ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Київ К/800/62213/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго»
про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року
у справі № 826/10573/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 826/10573/13-а.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 826/10573/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 39759836, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/10573/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: